miércoles, 30 de noviembre de 2016

Dos desconocidos en negación

Conocí a un hombre rico cuyos negocios no funcionaban. Con un tiempo de distancia puedo decir que no eran tan malas ideas... pero que estaban mal ejecutadas. Siempre lo diré, sabía hacer varo.

Recuerdo a un amigo de ese hombre, él también sabía hacer negocios y siempre le daba consejos que pasaban desapercibidos. El hombre sabía lo que quería hacer y siempre, tenía que salirse con la suya. 

O bien, según decía una cosa y hacía otra: no soportaba pasar desapercibido, ni que la gente no le rindiera pleitesía. Vivía en una especie de burbuja, en donde no existían los otros, ni la pobreza o la incompetencia. Así es. 

Conozco a otra persona más o menos igual, pero pobre... clasemediera, que siempre busca por aquí y por allá aunque le digan que no. Y siempre es así: se pelean con ella, y después de ese gran pleito, tiene que estudiar y trabajar, poner tierra de por medio, para después renunciar y entrar a ese espiral de violencia. 

También vive en una burbuja y hace lo que quiere: no hay pobreza, porque no la ha sufrido, no hay más que libros, restaurantes y dinero. Adora ser egoísta... le han dicho inestable, inmadura, egocéntrica. Cosas que ve como su verdadero potencial. 

Además de que comparten la poca empatía que tienen hacia los demás. La vida tiene caminos diferentes para personas con las mismas creencias. Es curioso lo que la filosofía tiene que ofrecer para algunos cuantos. 

Ambos parece que leyeron a Ayn Rand: Se enojan cuando las cosas no salen a su manera. Son tan cretinos como los que critican. Creen que tienen razón en todo. 

Recuerdo que ese hombre hacía lo que quería... tal vez yo me proyecté en lo que quería ser y en lo que realidad soy: una persona terrible, que hace lo que quiere. Tal vez por eso, no ha sido que olvide su presencia. Tenemos mucho en común, lástima que nunca nos conocimos. 

Y es que es una parte de mi que no he resuelto del todo: cuando tenga mi burbuja ¿seré capaz de reventarla? ¿Seguiré viviendo en mi negación, creyendo que lo que yo he hecho está bien? ¿Siempre será así? ¿Cuándo se me va a quitar? 

Mi negación recae en que sigo pensando que no necesito nada, además de que nunca he hecho caso de lo que la gente percibe de mi. Honestamente, rara vez me he parado a pensarlo. No es que sea muy segura, ni mucho menos. Es que como que la gente nunca ha sido un criterio a considerar, es como un ente abstracto, que ni tiene razón ni se equivoca. 

Finalmente creo que hay pocos días para terminar mis proyectos. Sin embargo, con el poder de la negación uno puede autoengañarse, determinarse, creer lo que quiera y tener por seguro que acertará, sin tomar en cuenta el maniqueísmo estúpido de las personas. 

lunes, 28 de noviembre de 2016

Consideraciones sobre la violencia

Hay un supuesto es metafísica y científicamente comprobable: hay violencia en la naturaleza. Esto es que hay una fuerza mayor en la naturaleza, que irrumpe y que no se detiene, que destruye todo y despoja a cualquier especie de autonomía. 

Se representa como mal natural: una tormenta, una pandemia, un terremoto, un tsunami... a veces lo identificamos con un depredador que devora a su víctima, o al menos la ataca. 

A menudo es un argumento sobre la supremacía de los más aptos, de los más fuertes. Podemos derivar que si pierdes contra la violencia es que eres el más débil, el que no merece. El que tiene que ser destruido. 

También podemos concluir que... si una persona es violenta es porque la naturaleza es violenta. En esto consiste la falacia naturalista, pocas veces se apelará a la razón, pocas veces se puede ser pacifista cuando la violencia es cruenta. 

Aunque es una válvula de escape, la violencia también desmoraliza. Uno podría ser adicto a la violencia, pero como toda adicción cae en la decadencia. Las personas necesitan más, necesitan su poder, necesitan intimidar, humillar, disminuir. 

Cuando la violencia es adictiva, no es una cuestión psicológica o la toma de medidas drásticas, algunas veces justifica más violencia y la hace necesaria, útil, no hay posibilidad de escapar. Necesitamos una fuerza más grande, para vencer a una fuerza poderosa. 

Se esconde en la vergüenza, en la pobreza, en la injusticia y es fuertemente motivada por el odio. Es un fuerte catalizador de cambios, pero también deja un rastro de destrucción. ¿Habrá algo de arte en la violencia? 

Y es un tema espinoso, tanto que por eso es abstracto: hablamos de sus dolorosas consecuencias, del duelo, de los costos estimados en disturbios, de la metodología para salir o entender el sufrimiento, pero cuando la vemos, es o dejarse llevar o ser una víctima inevitable. Es la esencia de la tragedia.

Pero ella, como un monstruo que nos traga, ya nos ha hecho sentir sus efectos, ya no está en nuestro poder resistirnos. Ya somos parte de ella y ella es parte de nosotros. Sin embargo, no podemos entenderla, pocos han emprendido este gran esfuerzo. 

Entender la violencia no sería una solución realista: hay algunos teóricos que ponen énfasis en las medidas punitivas, en las consecuencias, en no olvidar jamás. Pero esto es parte del concepto abstracto que tenemos de la violencia. 

Es demasiada la violencia, que su negación sólo hará que se perpetúe y que siga sin tener las consecuencias que merece. Por desgracia, no se puede detener, es intempestiva, es una fuerza, está en nosotros. Creo que lo único que podemos hacer es tratar de contrarrestar sus efectos, o tratar al menos de reconocerla. Porque, con pesimismo, creo que nunca se acabará. 

domingo, 27 de noviembre de 2016

Consideraciones sobre la familia

A los 17 años, después de recibir una agresión muy grande, dejé de creer en la familia como núcleo de la sociedad. Orwell me dijo, en 1984, que la familia era una asociación de espías: en donde todos se observan con todos, todos se acusan con todos y nadie confía en nadie. Así me sentía yo. 

Y yo me leí en Orwell, fue el primero que me abrió los ojos. 

Yo me sentía observada, además de agredida: mi familia se había metido conmigo y me confesaron, que me habían odiado en secreto todo este tiempo. Se lo guardaron bien, pero yo me había autoengañado: estaba por todas partes y no lo había querido ver. 

Fue entonces que comencé a creer en el individuo. En que había nacido sola y sola me iba a ir. Que la familia era algo que existía en un programa de televisión y que, a menos que yo hiciera un guión o fuera actriz, las cosas iban a estar bien entre mi familia y yo. 

En mi familia había muchos problemas, pero siempre que estaba en una encrucijada, lo hacían ver cómo si yo los hubiera ocasionado. Como si mi nacimiento fuera una desgracia y ellos hubieran estado mejor antes. 

Empecé a pensar que también ellos tenían su versión de las cosas, que sufrían mucho y que mi nacimiento, si bien no era el detonante, tampoco significó buenas noticias: significó angustia, crisis, rechazo, problemas. Tal vez no fue algo bueno y me asocian con la desgracia. 

Soy escéptica de aquéllos que dicen que tienen todo y que se han realizado teniendo una familia: preferiría tener una carrera, un coche, una casa, mucho dinero. Prefiero estar sola. 

Y dirán que es un complejo de emperador o que sea hija única, pero, honestamente, creo que las familias son obstáculo. Me siento profundamente traicionada, siento que el último lugar a donde iría si tengo un problema, sería con ellos. Ellos nunca me han confiado nada: sólo son una bola de conspiradores. No creo necesitarlos a futuro, no creo que ellos me necesiten. 

A veces pienso que ellos son una familia obstáculo, a veces creo que TODAS las familias son obstáculo, que me tengo que separar de ellos para tener un poco de paz. Aunque no tenga los medios ni las respuestas. 

Si llego a dar dinero a la casa... es probable que sea compromiso, o que sea para mis fines personales... sin embargo, lo único que me gustaría, es buscar mi camino y dejarlos atrás. Simple y sencillamente porque la relación es inaguantable. Es molesta y sin más, no hay nada ahí para mí. 

Una familia obstáculo es una familia que te da dobles discursos, te hace sentir fuera de lugar y, lejos de apoyarte en tus objetivos... te da la espalda. Busca la manera de estar enojada contigo todo el tiempo, de burlarse de ti, de hacerte sentir insuficiente y de no darte tu lugar. Tal es la situación asfixiante en la que yo me puse. Y tengo que salir de ahí, antes de que esos espías me alcancen, antes de que pierda mi individualidad. 

Por desgracia, hice mucho para que estas ideas sobre mi se perpetuaran en mi familia, que ahora que todo parece difícil, me lo echan en cara, como si fuera la causante de sus problemas... lejos de parecer una persona rebelde o solitaria, me convertí en la persona que ellos querían. 

Creo que el hecho de no tener una familia es un acto contestatario: porque la familia, lejos de ayudarte a lo que necesitas, sólo parece hacerte retroceder. En la mía había una humillación constante, para que perdiera mi seguridad y tuviera que quedarme con ellos, lo cual nunca fue una realidad para mi. 

Y aunque hace poco recordé los favores, algunos momentos... no pude evitar que también hubo varias peleas, enojos, espionaje y burlas. No es que uno no los tome en cuenta, pero tendrá que ser cauteloso la próxima vez. 

A los 17 años dejé de creer en la familia, tal y como se deja de creer en Dios, en uno o en tonterías de niños... pero esta descreencia me hizo crecer y ser más fuerte, no me hizo sentir desolada ni sepultó una parte de mi. 

La vida apesta. 

viernes, 25 de noviembre de 2016

Documental: El estado de Ansiedad

Cuando tengo crisis voy a la filosofía y a la locura. De estas, la primera tiene resultados más plausibles y efectivos. 

Sucede que estoy atravesando por una crisis, en la que he visto tres cosas: 

- Si, la vida no es como esperaba. 
- Si, la gente me detesta porque no he tenido problemas ni preocupaciones, ni alguien que me importe más que yo. Y creen que es mi problema. 
- Si, es un año agridulce, pero no es mi peor año, es así como Meeh... Comparado con 2013, este año es mejor papel higiénico. 

De esta crisis ha sido de gran ayuda la filosofía: 

- En mis amigos filósofos
- En la distracción que me provoca mi tesis 
- En los consejos de un canal de youtube llamado School of life. 

Ciertamente, luego hablaré de este canal, pero vamos a hablar de su fundador: Alain de Botton. Este es un filósofo sueco que habla sobre la neurosis, las enfermedades mentales y la idea del éxito y las emociones que afrontamos día a día. Tiene muy buenos materiales, temas atractivos y una forma muy comprensiva de ayudar a entender tus sentimientos. 

Ha sido gran ayuda sentirme un poco más tranquila, me ha hecho reconsiderar mis expectativas y autoimagen. Me ha hecho sentir mejor, como cualquier buen filósofo lo haría. Como Kant, Rousseau, Zaid, Blanco, Arteaga, Arroyo, Vargas. 

Este documental se titula El estado de ansiedad. La pregunta es muy simple: ¿por qué, si ahora todo parece tener un mayor flujo y mayor facilidad; no somos felices, somos más neuróticos y ansiosos? 

A diferencia de muchos documentales con científicos, Botton se presenta como un terapeuta, un amigo y una persona que se acerca a las emociones COMO UN SER HUMANO, nunca hace exhortos, más bien hace invitaciones a conocernos y a escuchar nuestro propio dolor, cuestionar nuestras ideas, saber reír y saber entregarse a lo que se siente y cuestionar lo idealistas que podemos llegar a ser. 

No tiene la soluciones de un científico, sino que explota el arma del diálogo y del argumento para que la gente de flagelarse. Su trabajo es, por demás, hermoso. 

Sin más, aquí dejo las tres partes: 

1. 


2. Ansiedad por el estatus:




3. Ansiedad por la posición social: 


Por nada. 

Risas filosóficas 2

No había considerado esta como una sección, pero creo que, ante el aumento del humor en la divulgación y el arsenal de comediantes que han logrado argumentar sobre asuntos de suma importancia (especialmente sociales), pueden aparecer muchos clips aquí. 

Esta sección es muy sencilla: presento una serie de clips humorísticos, pero cuyo humor está justificado por la filosofía. Tienen, a saber, referencias filosóficas, analogías, formas argumentales aderezadas con humor, descripciones y evidencias de la doble moral. Que es lo que el filósofo y el comediante deben denunciar. 

El primer post está aquí

Nos quedamos, pues, en el 7. 

8. Ayn Rand - How is She still a thing?: Last Week Tonight with John Oliver. Como buen chiste filosófico empieza con una pregunta: ¿cómo es que Ayn Rand sigue siendo algo? La descripción de Rand es brutal, cínica e increíblemente acertada. Muestra cómo, el seguir una cierta filosofía y rendir tributo a un filósofo, puede ser dañino y puede ser un paso al abismo. Cuenta de las contradicciones de Rand, de las consecuencias de seguir sus preceptos y que eso puede ser dolorosamente chistoso. Yo sigo idolatrando a Ayn Rand, tal vez porque soy hija única. 



9. Doug Stanhope. Sobre el miedo en los medios de comunicación. Este es un segmento del enorme programa: Charlie Brooker's Newswipe, a cargo del filósofo que nos dio Black Mirror. Stanhope es otro cínico, no tiene piedad y conoce perfectamente la naturaleza humana. Es como si el misántropo de Moliére se cruzara con un personaje de Bukowski. Y, como todo buen misántropo, en el fondo es el amor por la humanidad, el darse cuenta de lo que hacen y de que eso no es lo mejor. 



10. Racial Draft. Chappelle Show. Dave Chappelle es un comediante icónico de los años noventa. En Comedy Central alcanzó un auge tal que ciertamente intervino con su carrera de comediante. Por desgracia, después de tres temporadas renunció al show y declaró que estaba acabando con su vida. Lejos de eso, Chappelle Show fue un programa ácido, de denuncia de los estereotipos, del racismo y del infierno que es la drogadicción, la fama y los excesos. En este sketch, observamos cómo el asunto de la raza sigue siendo políticamente incorrecto y sigue siendo una fuente de prejuicios y de atribuciones que en vez de beneficiar hacen más daño. El hilo del sketch es muy sencillo: se mencionan a personajes y una determinada raza los 'reclama' de su propiedad. Algunos son más difíciles de aceptar que otros. El absurdo, los prejuicios y el racismo inminente son los ingredientes de este clip.



11. Conan The Librarian. UHF. El Raro Al o Weird Al Yankovik es uno de los mejores filósofos y comediantes del mundo. Sus parodias en la música rayan en lo divino y en la maravilla que es el humor, en lo increíble que es el ingenio humano. Sus parodias no son OBVIAS, no son lo más sencillo de hacer, es por ello que la genialidad de Yankovik es eterna. Este es un clip de su película UHF, en donde el cantautor es un héroe de acción y un comediante en su máxima expresión. Una gloria del Slapstick, de los juegos de palabras, del humor inteligente o tonto. Conan, el bibliotecario, una situación absurdísima, pero que haría reír hasta al más amargado. 



12. The Junior Christian Science Bible Lesson. Charlie Brooker's Screenwipe. Nuevamente el filósofo Charlie Brooker, el cual le pregunta al comediante y mago Andy Nyman sobre los shows que veía en su infancia. La descripción de Nyman es, por demás, desopilante, graciosísima y simplemente, no das crédito de que haya un programa así de malo. Si algo tiene Brooker es que destrona a la todopoderosa BBC, con sus programas de época y de entretenimiento, con sus documentales informativos... La televisión pública también es una basura, es aterradora, estúpida y fuente de traumas de la niñez. Lo que hace Brooker y sus invitados, no lo ha logrado algún bloguero o un comediante mexicano. El clip habla por sí solo: 



13. Hidden Meaning of Spring Breakers - Earthling Cinema. Estos de Wisecrack son unos loquillos: no sólo incorporan la reseña humorística y el análisis filosófico, sino que hacen que la filosofía y su metodología SIRVAN PARA EL ENTRETENIMIENTO. Le han dado a esta humilde filósofa la capacidad de creer en su profesión y de creer que hay un lugar en la industria del espectáculo. Uno de mis sueños es escribir como los de Wisecrack. Este un análisis de la pretenciosa película de Harmony Corine, en la que es tan profunda o superficial como el espectador quiera. El actor que hace al extraterrestre, es una delicia. No hay duda: la filosofía te puede vender cualquier cosa con un buen argumento: 



14. Bonus: VH1 Rock Star Masa. Silverio es un gran personaje de la electrónica underground, pero Su Majestad también ha tenido participación en la comedia. Este es un comercial sencillo, en donde se compara a un rockstar con el hombre común: la secuencia de imágenes, el narrador, el elemento de lo inesperado y la gran actuación de Silverio (el cual hace el amor con la cámara), hacen de este un gran clip de comedia y de la imagen del rockstar. Su majestad debería tener más exposición a este tipo de clips, o estelarizar su propia serie de comedia. No digo más. 



A diferencia de la otra lista, demuestro dos cosas: 

- Los filósofos saben reírse y hacer reír con el cinismo. 
- Los filósofos también participan del humor tonto o la comedia física. 
- Detrás de un gran chiste, hay un comentario filosófico. Yikes! 

El Decamerón o mi primera vez

Recuerdo cuando leí el Decamerón por primera vez. Honestamente, fue una experiencia muy placentera. 

Y es que fue mi primera vez, la primera vez que descubrí el aspecto lúdico del sexo: hablar sucio, ser infiel, gozar con amantes y disfrutar de la vida. 

La idea que me sedujo fue increíble: la de alejarse de la peste. En ese entonces pensaba que Boccaccio se refería a la gente. Alejarse de la peste que son los otros, para reunirse con los verdaderos amigos en una finca. Cicerón tenía una, creo que era una edificación grande, con muchas plantas, comida deliciosa: como jamones o fruta, o vino, de ese que sabe dulce y embriaga rápido. 

Esa fue de mis primeras fantasías: irme lejos a contar historias, a vagar, lejos de la peste y la decadencia de las personas. Tal fue el poder curativo de la literatura y la revelación terapéutica de Boccaccio. Tal fue mi sueño. 

Fue la manera en que la literatura me pervirtió y me hizo darme cuenta de lo que pensaba en realidad... Si dijera mis libros favoritos, serían como las instrucciones para desarmarme. Por ello nunca haré mi lista. 

Recuerdo que el primer lugar para alejarme de la peste, fueron las bibliotecas, a veces traía buenas viandas, otras no tenía nada: sólo me bastaban los libros y las ideas que tuviera para escribir o a veces un libro que me diera un buen placer. 

Otras era ir a un bosque, sin más que un libro, a veces sólo era mi comida o mi cuaderno de apuntes... no siempre tenía dinero, no me importaban mucho el tener geles de baño, vinilos, libros caros, hamburguesas de salmón o langosta con mantequilla y pastel de chocolate. Tenía pocas cosas... o tenía lo que necesitaba y era feliz. 

A veces creo que quiero volver a los orígenes... pero hay tantas cosas que quiero hacer y tanto que quiero comprar para consentirme. Tener un ambiente estructurado, en vez de trabajar como freelance, como ahora. 

Quisiera una vida parecida a la de Cioran. Donde vivía como escolar y con un insomnio que le permitía escribir sus maravillosos aforismos... Hacer de la vida nocturna en la ciudad mi parque de diversiones... con largas caminatas y con comida deliciosa de algún café. 

Me siento como Wallace en mi cena con André: antes pensaba en tomar taxis, cenar en restaurantes y una vida sin responsabilidades. Ahora sólo pienso en dinero. 

Con dinero tendría tal vez esa finca, o podría rentar una y tener todas las viandas que quisiera, tal vez estaría con mis amigos para hacer una gran fiesta, y de esa fiesta un gran bacanal. Tal vez mis obsesiones y mis imágenes mentales están en mi cabeza o están a la vuelta de la esquina. 

Tal vez necesito un baño... pensar las cosas con más calma, pensar en los malos días como una oportunidad. Tal vez ya me alcanzó la peste, porque no puedo huir para siempre, ya no más. 

Y es cuando todo se saca la factura: de que un día fuiste el consentido, el rey del mundo, el único. Pero las personas te detestaban por eso... lo siguen haciendo. Ahora ellas se alegran de que tú tengas la peste junto con ellos. No existe tal finca. 

O jamás existió.  

jueves, 24 de noviembre de 2016

Lista: 100 libros de divulgación filosófica

Esta es mi lista completa a lo largo de dos años de conseguir, preguntar e investigar en librerías. Un hobbie que se convirtió en obsesión y una obsesión que se convirtió en un ejercicio de divulgación. 

Escribo algunas opiniones o sintetizo sobre los libros que pudieran interesarle al lector. Si desea ver cómo se hizo la lista y visitar antiguos post, entonces puede darle click en el hipervínculo. 

Mientras tanto, ésta es la lista completa: 

1 al 20

1. El Mundo de Sofía. Joostein Gardner. 
2. Los Problemas de la Filosofía. Bertrand Russell. 
3. El Filósofo en zapatillas. Nicholas Fearn. 
4. Más Platón y menos Prozac. Lou Marinoff
5. La filosofía explicada a mi hija. Roger Pol Droit. 
6. Antimanual de Filosofía. Michel Onfray. 
7. El libro de la Filosofía. Will Buckingham. 
8. Los Simpsons y la Filosofía. William Irving. 
9. La Filosofía del Doctor House: Todos mienten. William Irving. 
10. Los Soprano y la Filosofía. Richard Greene. 
11. El Error de Descartes. Antonio Damasio. 
12. El Señor de los Anillos y la Filosofía. Gregory Bassham. 
13. La Inteligencia Fracasada. José Antonio Marina. 
14. Platón y un ornitorrinco entran a un bar. Thomas Cathcart
15. Filosofía para bufones. Pedro González Calero. 
16. ¡Filosofía! Stephen Herrington. 
17. La Filosofía como forma de vida. Pierre Hadot. 
18. Lo que piensan los filósofos. Julian Baggini. 
19. Ética para amador. Fernando Savater. 
20. Romper el hechizo. La religión como fenómeno natural. Daniel Dennet. 

Del 21 a 30

21. La educación en Europa 1400 - 1600. Eugenio Garín. 
22. Historia de la Belleza. Umberto Eco. 
23. ¿Qué significa todo esto? Thomas Nagel. 
24. Acertijos de la existencia. Earl Conee y Theodor Sider. 
25. El pensamiento alemán de Kant a Heidegger. Eusebi Colomer. 
26. De Tales a Aristóteles. William Keith Guthrie. 
27. Ocho Filósofos del renacimiento. Paul Oskar Kristeller. 
28. Giordano Bruno y la Tradición Hermética. Frances Amelia Yates. 
29. Goza tu síntoma / El sublime objeto de la ideología. Slavoj Zizek. 
30. Los mitos griegos. Robert Graves. 

Del 31 a 42

31. Historia del Arte. Ernst Gombrich. 
32. ¿Tenían ombligo Adán y Eva? Martin Gardner. 
33. Los hombres detrás de las ideas. Brian Magee. 
34. El Neoplatonismo. Síntesis del espiritualismo antiguo. José Alsina Clota.
35. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Alan Chalmers. 
36. Logicomix. An epic search of Truth. Apostolos Dioxiadis. 
37. En medio de Spinoza. Gilles Deleuze. 
38. Filosofía para principiantes. Eduardo del Río, Rius. 
39. Filosofía, una guía para principiantes. Jenny Teichmann. 
40. Serie: (Autor) Para Principiantes. Varios autores. 
41. El descubrimiento del tiempo. Stephen Toulmin. 
42. El héroe de las mil caras. Joseph Conrad. 

Del 43 al 52

43. La náusea. Jean Paul Sartre. 
44. El extranjero / La peste. Albert Camus. 
45. El manantial. La rebelión de Atlas. Ayn Rand 
46. Zorba el griego / La última tentación de Cristo. Nikos Kazantzakis. 
47. ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Phillip Kendrick Dick. 
48. Bajo la red. Iris Murdoch. 
49. Ficciones. Jorge Luis Borges. 
50. Un mundo feliz. Aldous Huxley. 
51. 1984. Rebelión en la granja. George Orwell. 
52. Los vigilantes. V de Vendetta. Alan Moore. 

Del 53 a 65

53. ¿Qué nos hace humanos? Matt Ridley. 
54. La trastienda del sabio / El saber ventrílocuo / Las pasiones del conocimiento. Pierre Thuillier. 
55. En busca de Spinoza. Antonio Damasio.
56. Ciencia sin seso. Locura doble. Marcelino Cereijido. 
57. Historia de la idea de progreso. Robert Nisbet. 
58. Temperamentos filosóficos. Peter Sloterdijk. 
59. Pensar, una incitación a la filosofía. Simon Blackburn. 
60. Sobre la felicidad. Frederic Lenoir. 
61. El instinto del arte. Dennis Dutton. 
62. Las aventuras filosóficas del profesor Bongiorno. Hotel Kafka. 
63. Las aventuras filosóficas de Toni Tonel. Chema Sánchez Alcón. 
64. La caverna de Platón. Nigel Warburton. 
65. On Bullshit. Harry G. Frankfurt. 

Del 66 a 80

66. Dinero para la cultura. Gabriel Zaid. 
67. La enfermedad y sus metáforas. Susan Sontag. 
68. Despertando a la razón. Una iniciación a la Filosofía. Manuel Calvo Jiménez. 
69. El fuego y el relato. Giorgio Agamben. 
70. Estado de ansiedad. Alain de Botton. 
71. Humanidad 2.0. Steve Fuller. 
72. En el vientre de los filósofos. Michael Onfray. 
73. El libro de las religiones. Jostein Gardner. 
74. 50 Cosas que hay que saber sobre la filosofía. Ben Dupré. 
75. Shakespeare's Philosophy / The power of movies how to screen and mind interact. Colin McGinn. 
76. La filosofía: Una escuela de la Libertad. UNESCO. 
77. La televisión es mala maestra. Karl Popper, et. al. 
78. Razones y personas. Derek Parfit. 
79. Cine: 100 años de filosofía: Una introducción a la filosofía a través del análisis de películas. Julio Cabrera. 
80. Reflexiones sobre la bisexualidad originaria y la homosexualidad. Luis González de Alba. 

Del 81 a 90

81. La difusión de la filosofía ¿es necesaria? Gabriel Vargas Lozano. 
82. La curación por el espíritu. Stefan Zweig. 
83. Iniciación a la filosofía para los no filósofos. Louis Althusser. 
84. La verdad sobre todo. Una historia irreverente de la filosofía con ilustraciones. Matthew Stewart. 
85. El surgimiento de la probabilidad. Ian Hacking. 
86. El nacimiento de la filosofía. Giorgio Colli. 
87. Ciencia, filosofía y racionalidad. Jesús Mosterín. 
88. Las obras esenciales de la filosofía. Robert Zimmer. 
89. Física y metafísica del espacio y tiempo. La filosofía en el laboratorio. Shahen Hacyan. 
90. La filosofía en el Aula. Matthew Lipman. 

Del 90 a 100

91. Un día loco en la vida del profesor Kant. Serafín Portillo. 
92. ¿Por qué hay todo y no nada? Richard David Precht. 
93. ¿Qué es la verdad? Antje Damme. 
94. El descubrimiento de Harry. Matthew Lipman. 
95. Aprender a vivir. Filosofía para mentes jóvenes. Luc Ferry. 
96. Los Niños como Filósofos. Joanna Haynes. 
97. Rebeca. Un relato de filosofía para niños. Ronald Reed. 
98. Lis. Un relato de filosofía para niños. Stella Accorinti. 
99. Filosofar: Enseñar y Aprender. Jean Charles Pettier. 
100. Filomeno y Sofía. Gustavo Santiago. 

No pierdo la esperanza que un día sean 1000 libros de divulgación. 

Libros de filosofía para niños

Este es mi último post sobre los libros de divulgación de filosofía. No el último del blog, pero si el último por mucho tiempo. Aunque no pienso dejarlo, más bien quisiera buscar más libros y más obras de filósofos para que sean un poco más de 100. Supongo que irán saliendo conforme más lea... pero ahora tengo que leer sobre cosas académicas. 

Leer divulgación es una de mis mayores aficiones, porque se me ha ayudado a observar otras vías epistemológicas y me ha ayudado a detectar aciertos y errores de mi formación y de mis lecturas. Una historia curiosa es que por la divulgación de la ciencia decidí estudiar filosofía. Pensaba cosas muy raras en ese entonces. 

Es momento de hablar sobre la filosofía para niños: una moda que no es una moda. Es una necesidad porque ahí convergen la energía y la elasticidad de las mentes infantiles. Creo que la filosofía y las artes hacen justicia al inquietud de los infantes. 

Creo también, que entre más literatura encontremos que les haga pensar diferente y encontrar estímulos, tendremos más adultos creativos. Es una paráfrasis de la idea de que el niño interior que sobrevive. 

Nos quedamos en la 90: 

91. Un día loco en la vida del profesor Kant. Serafín Portillo. De la serie Los pequeños Platones. Es un relato autobiográfico, parecido a una biografía de Benjamín Farrington sobre Bacon, pero mucho mejor: más divertido, más contundente, con más dibujos y más ágil. Viene acompañado de una guía de actividades y de preguntas para el entorno familiar y el aula. 

92. ¿Por qué hay todo y no nada? Richard David Precht. Mediante historias y preguntas inquietantes de un paseo o de un interés en común, padre e hijo aprenden sobre la filosofía, los filósofos y las doctrinas filosóficas. Es un libro ameno y que hace enfásis en contar historias. 

93. ¿Qué es la verdad? Antje Damm. Lejos de ser un libro monográfico o lleno de preceptos filosóficos, este es un libro honesto, que te acerca desde la perspectiva humana a una idea de lo que implica la verdad. No es algo trivial, puesto que no siempre estamos preparados para ella. El libro te pregunta y te guía, lo cual lo hace que te permitas conocerte y te entiendas. 

94. El descubrimiento de Harry. Matthew Lipman. Este es un libro que se encarga de darte herramientas para que ejercites el razonamiento lógico, argumentativo y metodológico. Este libro nace de la preocupación de los profesores ante el desarrollo de competencias de los niños. Ciertamente Lipman aborda muchos de los temas difíciles con un tratamiento plausible y con situaciones cotidianas. Un buen filósofo haría eso. 

95. Aprender a vivir. Filosofía para mentes jóvenes. Luc Ferry. A raíz de que las personas le cuestionaban sobre sus obras anteriores, Ferry decidió hacer este libro sencillo, ameno y claro para las generaciones jóvenes. Sorpresivamente, tanto amigos y personas comunes se interesaron en su trabajo y compartieron muchas de sus tesis. 

96. Los niños como filósofos. Joanna Haynes. No sólo es un título descriptivo, es un ejercicio de lectura, docencia y pensamiento crítico, en el que se les da libertad de acercarse a la filosofía y que esta se vea como un desarrollo del pensamiento y de sus habilidades, en vez de ser una materia gravosa y aburrida. 

97. Rebeca. Un relato de filosofía para niños. Ronald Reed. En Rebeca encontramos un tratamiento de los problemas del lenguaje, la imaginación, el humor y el razonamiento. Ronald Reed es un educador que ha trabajado en Argentina y ha hecho de este texto un libro clásico para aprender filosofía, tanto como un libro infantil de cuentos o un serial de primeras lecturas. 

98. Lis. Un relato de filosofía para niños. Stella Accorinti. En la figura de Lis se encuentran las virtudes de un niño y de un filósofo a la vez: la curiosidad, la profundidad de una pregunta simple, el asombro, la imaginación y el pensamiento creativo. Lis es cualquier niño que pregunta y cualquier niño que busca conocer, de forma libre y sin ser regañado por ello, la filosofía y las cuestiones importantes de la vida. 

99. Filosofar: Enseñar y Aprender. Jean Charles Pettier. En esta obra, que es un trabajo de compilación y lectura, Pettier analiza que enseñar filosofía es un derecho y es una forma de trabajo que provee de experiencias diferentes a los maestros, los alumnos y la comunidad. Es una experiencia que tiene contrastación con la realidad. 

100. Filomeno y Sofía. Gustavo Santiago. Son dos niños de kinder: una niña que le gusta contar historias y un niño que le gusta escucharlas. Ambos dialogan y aprenden un poco más de esas historias, cómo si mediante las preguntas guiaran su investigación y la motivación de conocer la verdad. Un libro sencillo, pero original. 

Sin más, espero que de 100 sean 200, y de 200 pasemos a 500 y de 500 a 1000. Porque la filosofía nunca acaba y nunca se acabará con su divulgación. 

Libros de divulgación, ¿el fin?

No necesariamente, es el final de una lista que he elaborado desde hace 2 años. En 2015 la estanqué, pero ciertamente la he recuperado. 

Buscar libros es una tarea filosófica, no sólo para encontrar argumentos, sino para satisfacer la curiosidad intelectual y leernos a nosotros mismos. 

Mi queja era que no se conocían libros de filosofía, y por eso fue creado este blog. No siempre pude ser fiel a este ideal, porque también era una catarsis para mi. Pero en verdad que prefiero divulgar sobre un tema y ensayarlo desde mi perspectiva, que verter basura personal. En verdad

Sin más: nos quedamos en el 80 y llegaremos al 100 

81. La difusión de la filosofía ¿es necesaria? Gabriel Vargas Lozano, et. al. Son una serie de ponencias en donde los estudiantes expresan la necesidad de la filosofía, las formas en que se enseña, la vocación y el cuestionamiento profundo de lo que se quiere decir y proyectar. Algunos de los autores han sido mis maestros. Yo respeto eso. 

82. La curación por el espíritu. Stefan Zweig. Gracias a José Joaquín Blanco, encontré esta joya de la divulgación de la ciencia, la medicina y la filosofía. Al igual que Montaigne, Zweig ensaya temas desde su propia interpretación, en especial cómo las ideas racionales de la ciencia y la medicina van de la mano con las irracionales. Habla de Mesmer, Freud y Mary Baker-Eddy, como pilares de las nueva terapéutica en la medicina. 

83. Iniciación a la filosofía para los no filósofos. Louis Althusser. Esta fue una sorpresa para mí, porque Althusser es un filósofo difícil y duro de roer. Pero este libro es ameno, es más que un manual: es la lectura de un filósofo sobre su vocación y lo que significa la ideología y la religión. Ciertamente, antes de Zizek, fue Althusser. He dicho. 

84. La verdad sobre todo. Una historia irreverente de la filosofía con ilustraciones. Matthew Stewart. ¿Un libro que destrona a la filosofía analítica y que examina los mitos alrededor de ella? ¿Un libro cuya idea de la filosofía es que no sirve para nada? Si usted no tiene respeto por la filosofía, lo cual está muy bien y no tiene nada de malo, el libro de Stewart es para usted: no sólo dice que la filosofía no debe institucionalizarse, sino que todos sus supuestos logros son un mito. 

85. El surgimiento de la probabilidad. Ian Hacking. La virtud de un filósofo como Hacking es que es muy claro en todo lo que escribe: posee la capacidad de síntesis, de tener un esquema temático que te ayude a aprender el tema y te haga comprender sus supuestos, su narración es amena y propone un nexo entre filosofía y ciencia, que es tan necesario como divulgativo. 

86. El nacimiento de la filosofía. Giorgio Colli. Lejos de ser un manual o una historia de la filosofía, este es un ensayo de Colli sobre los términos cruciales de la filosofía antigua, tales como Thauma, misterio, adivinación, Pathos, retórica y dialéctica. Ciertamente es un libro breve, pero que introduce a los temas complejos y completos de los presocráticos, Platón y los sofistas. 

87. Ciencia, filosofía y racionalidad. Jesús Mosterín. Este filósofo escribió un prólogo del libro de Quine, Desde un punto de vista Lógico. Sucede que es un filósofo de la ciencia que critica lo fallido de las ideologías y las religiones. Este es un libro de divulgación para comprender los avances de la ciencia y la tecnología desde una óptica filosófica. 

88. Las obras esenciales de la filosofía. Robert Zimmer. Mediante la síntesis de dieciséis libros de filosofía, con supuestos, resumen y conceptos, Zimmer nos adentra al universo de los libros filosóficos y las ideas que permitieron su concepción. 

89. Física y metafísica del espacio y el tiempo. La filosofía en el laboratorio. Shahen Hacyan. La tesis de este libro es que la física moderna tiene una relación con la tesis kantianas y que hay bases de la metafísica que fuertemente tienen cabida en la ciencia. Kant es una especie de Newton, no tanto por la idea de la moral en leyes, sino por el hecho de que postuló los mejores problemas de la metafísica en relación con la ciencia. Un nuevo logro del padre de la filosofía analítica. 

90. La filosofía en el Aula / ¿Qué pasa en el arte? / Felix y Sophia. Matthew Lipman. Este filósofo, lógico y educador estadounidense fue el pionero de la filosofía para niños. Hace un programa para los educadores de todo el mundo e invita a examinarnos desde la filosofía, aún con todos nuestros problemas y circunstancias. Lipman tiene una gran creatividad e inventiva para acercar a los lectores y los más jóvenes. Lipman es poco estudiado y no es mencionado en programas de estudio, salvo en uno que otro libro transversal, pero en The Goodphilosofellas lo recordamos y lo revaloramos para lo que sigue. 

Y gracias a Lipman vamos al siguiente post, uno necesario y que ahora ha tenido mucho auge: Filosofía para Niños. 

martes, 22 de noviembre de 2016

Los rockstars más sensuales

Mi tesis es sencilla: los rockstar son mucho más sensuales que otras figuras de la industria, incluso las que están dedicadas a vender sexo (como modelos, actores, actores porno, futbolistas, atletas, etc.) 

Los rockstars tienen un encanto especial, no sólo porque hacen música, sino porque son como nuestras primeras fantasías, nuestros primeros ídolos. Las personas que desencriptan nuestros deseos y con quienes exploramos una primera sexualidad. 

Esta lista de The Goodphilosfellas sigue, no sólo mi argumento, sino una serie de características del rockstar que merece la pena analizar. Se considerarán: 

a) Nivel de sensualidad y la energía sexual que desprenden 
b) Lenguaje corporal, en el escenario y con su instrumento
c) Forma en que viste. Sea llamativa o no. 
d) Personalidad. 
e) Que me gusten a mí... porque de hecho es de lo que va. 

No tomaré en cuenta elecciones obvias ni a los más guapos para todas. Así que Brandon Flowers, Alex Kapranos, Anthony Kiedis, Freddie Mercury, Jake Bugg, Julian Casablancas, Trent Reznor,  no tienen cabida aquí. Son los que sean inalcanzables para mi, los que aparezcan en mis fantasías más salvajes. No necesariamente son los frontman, pero si son los componentes principales de sus grupos o bien, son solistas. 

No es necesariamente un orden, pero los primeros lugares muestran mi gusto en hombres y mi imagen del rockstar. 

Sin más, creo que ya saben quien será mi número 1. 

Una primera parte son los rockstars que considero que influenciaron a los primeros lugares, reitero que no son elecciones obvias, digamos que es lo que pienso cuando veo la imagen del rockstar. 

25. David Bowie. Es uno de los primeros arquetipos del rockstar. No sólo era su imponente físico, era su música y su ambigüedad sexual lo que lo hacía poderoso; su maestro fue Lindsay Kemp y en el video Ashes to Ashes demostró su presencia escénica y con Rebel Rebel, su sensualidad. 

24. Steve Van Zandt. El protagonista de Lilyhammer y guitarrista de Bruce Springsteen es u hombre rudo, un hombre que parece que te romperá la cara. Pero cuando toca la guitarra es explosivo y logra quitar protagonismo a Springsteen. Esa es su sensualidad y su fortaleza. 

23. Jakob Dylan. El padre era guapo cuando cantaba Maggie's Farm y Ballad of a thin man, pero Jakob es un adonis. Cuando veo el video One Headlight lo único que pienso es en perderme en esos ojos y además, que salga conmigo así, con su traje negro. 

22. David Byrne. Con él pruebo un punto de mi tesis mencionada: cualquier mujer diría sin dudar que Gabriel Byrne es un hombre muy atractivo. Pero cuando David toca algún ritmo y sale a actuar, desprende una energía muy potente. Es sensual puesto que no sabe que lo es, y de seguro, pocas mujeres se lo han dicho. Pero para mi es un hombre atractivo, interesante y con una gran proyección vocal. Me encanta la de Lazy con Xpress 2

21. Shirley Manson y Kim Deal. Porque no se trata sólo de hombres. Estos dos viejorrones son las más imitadas y más notables féminas del rock. Una es una pelirroja increíble, con una piel que parece de porcelana. La otra es una música del más alto calibre, que ha hecho que mamones como Black Francis sientan envidia de robarle cámara. Y el lugar común: ya quisieran más chavitas parecerse a una de ellas. Nunca en la vida. 

20. Álvaro Henríquez. El cantante de Los Tres es un hombre que seduce con su voz y con su forma de cantar. Además de que su presencia escénica es muy fuerte y su forma de tocar la guitarra te hace pensar que es un hombre muy dedicado. En el unplugged se ve especialmente guapo y fue el causante de mis primeros enamoramientos. Gastaría toda mi vida en comprar la suya. 

19. Jaime López. López es un lobo loco o un zorro plateado. Sus rolas hablan de filosofía, de la incompletud y el sinsentido, de la religión y de lo popular. Él también es un tipo duro, que proyecta sensualidad cuando toca blues y rock. Tiene canciones para seducir y tener sexo, pero también para abrirse y para expresar los sentimientos. Es la combinación entre un poeta y un rockero. 

18. Ringo Starr. La sensualidad de Richard Starkey radica en que no sabe que es el más sensual de todos los músicos con los que ha colaborado. Sus anillos, su personalidad, sus composiciones rockeras como las del Ringorama, han separado a ese muchachito tímido de A hard day's night para convertirlo en el hombre maduro y sexy de la All Star Band. Sus ojos azules son como para morirse. 

17. Paul Stanley. Si... el más fotogénico de Kiss, Stanley desata una sensualidad con o sin maquillaje. Siempre se distinguió del pesado de Gene Simmons, siempre fue el de la voz cantante y el verdadero ícono del Glam Rock

16. Alex Turner. La actitud de Turner al cantar y al tocar en vivo es la de un tipo valemadres, que lo mismo le da que se caiga el lugar o que las personas lo vean. Él está en lo suyo y siempre proyecta la dureza del rockstar con su voz. 

15. Justin Hawkins. El frontman de The Darkness nos hace creer a las féminas en una cosa llamada amor. ¿Cómo no amar a un rockstar destructivo, con gran sentido del humor y con una maravillosa forma de tocar? Hawkins es un espíritu del pasado que nos regala la música rock del futuro. ¿Cómo es eso posible? 

14. Jack White. El aspecto desaliñado y sudoroso de White lo hace sexy, enérgico y apasionado. Su forma de tocar la guitarra es hipnótica y ha traído lo mejor de la música con los White Stripes y con su álbum Lazaretto

13. Bret McKenzie y Jemaine Clement. Ok... son más comediantes, pero también son músicos y son seductores, simpáticos, ingeniosos, tienen la mejor canción sobre las mujeres y la mejor actitud rockera. La gente que no los ha escuchado no sabe de música, pero tampoco de comedia. 

12. Lindsey Buckingham. Sus dedos son ágiles al tocar la guitarra, en especial al tocar Big Love... su rostro parece esculpido por los dioses, su energía al tocar y al cantar es poderosa, es pura sensualidad. Él si podría meterme en problemas cuando quisiera. 

11. Roger Daltry. Otro adonis del rock... ¿lo vieron en Tommy? Parece una escultura viviente, su forma de cantar no sólo refleja su energía y su sensualidad. Además de que esa energía se ha conservado y se ha cultivado con los años. Daltry sigue siendo fuente del deseo y fantasías para jóvenes y señoras. 

10. Brian Ferry. El rostro de Brian Ferry es lo que nunca podrá tener Jared Leto, además de su talento, su energía, su virilidad, su increíble voz... Ferry es el único hombre con delineador y ropa ajustada en colores brillantes que se ve y comporta como todo un hombre. Además de que provoca fantasías al imaginarlo cantándote al oído. 

9. Prince. Un sexy m. f. No necesito decir más. Prince evoca este juego de la sexualidad, de la energía y el deseo, lo combina con una voz más sensual y letras con una gran carga sexual. Siempre será EL ICONO cuando se habla de sexualidad en el rockstar. Nunca habrá otro como él. 

8. Bruce Springsteen. El jefe es un hombre que usa ropa ajustada y que es un tipo rudo, pero sensible a la vez. Su actitud y energía en el escenario lo dicen todo: es un hombre en forma, muy fuerte, muy varonil y con la forma de prender con su presencia. 

7. Jim James. El vocalista de My Morning Jacket conjunta la esencia del rock y la poesía. Su imagen es también desaliñada, pero muy cuidada, con un halo especial y una voz que derretiría a todas las mujeres a su alrededor. Mi crush con él empezó con My Morning, y culminó con A New Life, la canción que cualquier enamorada querría. 

6. Billy Idol. Otro rockstar con el que tuve mis primeras fantasías... un rebelde, un exhibicionista de la música con el que quisieras huir a las Vegas y que te tomara en sus brazos. Idol siempre fue el tipo duro, pero aquel que querías que te rescatará y te contagiara su energía. 

5. Josh Homme. El pelirrojo de Queens of the stone age desborda una energía sexual cuando toca la guitarra y cuando canta Go with the flow. Se ve a un hombre que llena la pantalla y que es un chico malo, pero que seguramente te hará vibrar cuando lo escuches y lo veas. 

4. Father John Misty. Esta delicia de hombre lo acabo de conocer por su cameo en la serie de Brad Neely, Brad Neely's Harg Nallin' Sclopio Peepio. Es un solitario, pero también es crítico y poeta. Es un hombre que tiene una gran presencia y una vibra sensual muy poderosa. Su historia y sus motivaciones te cautivan, además de que te prometen una gran fantasía. 

3. Beck. Este güero es lo mejor que le ha pasado al rock después del brit pop. Es un ícono de los noventa, que tiene una gran energía y una imagen bien cuidada: no sólo cada vez es más atractivo, sino que cada vez es mejor músico. Un inalcanzable para las chicas de mi época. 

2. Damon Albarn. Otro inalcanzable... un hombre que no entiendes de dónde saca tantas canciones y todas son buenas y rítmicas, además de que su imagen va de la inocencia a la sensualidad absoluta. Damon Albarn era mi fantasía, mi hombre ideal, mi sueño hecho realidad. 

Hasta que llegó él... el más sensual de todos los rockstars, el único e inigualable: 

1. Julián Lede. ¿Por dónde empiezo? Es un espíritu que ha acoplado lo mejor del rock y lo proyecta con su presencia y música. Forma parte de una de las grandes bandas de rock mexicano. Es un hombre sensual, que ha sabido cultivar su atractivo con el paso del tiempo, es viril, es varonil, tiene una vibra poderosa, es dueño de las fantasías de las mujeres, su sonrisa derrite, su energía al cantar se transmite; es el chico malo, pero también es un poeta, es incendiario, es creativo, es... mi amor imposible. 

Y lo veré muy pronto en el Plaza Condesa, seré testigo de su energía y de su talento. Su mayor fortaleza es que no se ha dado cuenta de lo sensual e increíble que es. Y eso es lo que lo hace más irresistible. 

Menciones honoríficas para: 

- Emilio Acevedo. Cuando sonríe y cuando habla de música... proyecta su personalidad y su espíritu rockero. Su rostro es serio, pero su energía y su voz transmiten mucho. 
- Jay de la Cueva. Es un heredero de la imagen de Prince. Ropa ajustada, a la moda, energía y seguridad, además de unos ojos verdes para morirse. Jay de la Cueva fue una gran sorpresa entre los rockstars: es un gran talento y una pieza clave de Titán. No es otro más que él quien tiene que estar ahí. 

Hay algo que no esperaba: que los tres hombres que conforman Titán fueran sensuales, interesantes y coordinados al vestir... los tres se veían bien, los tres proyectaban lo que querían y los tres hablaron conmigo. No lo creo, no quiero despertar de ese maravilloso sueño. 

- Robert Palmer. Simplemente irresistible, hace de un traje elegante un instrumento de trabajo para el rockstar. Hace que la sensualidad se mezcle con la elegancia y la actitud.
- Neil Primrose. El baterista de Travis es el miembro con más actitud. Él sabe portar un frac lo mismo que sabe vestir un pantalón de mezclilla, parece que no ha envejecido y que siempre será guapo. 
- Erlend Oye / Rivers Cuomo. Ambos tienen un aspecto de nerd, de geek, bailan raro y se mueven aún más raro, tiene pinta de todo, menos de rockstars, eso es lo que los hace irresistibles. Tienen toda la actitud, pero no tienen la apariencia. 
- Tim Booth. El vocalista de James es de esos hombres enigmáticos, que podrían cantar lo que ellos quisieran, pero que se guían por su corazón cuando interpretan. Booth es filósofo, es un cantante de protesta y un cantante de rock, todo en uno. Además de que su energía en vivo y en los videos de la banda, se siente por toda la canción 
- Brett Anderson. El vocalista de Suede no quería ser un chico malo, pero los tabloides lo pusieron así (honestamente creo que esa es su verdadera imagen), pero lo cierto es que su idea de lo que tiene que ser la música, un matrimonio entre la imagen, las buenas letras y la actitud, fue característico del brit pop de los noventa. 
- Wayne Coyne. Sí, es un cliché, pero la verdad es de los mejores showmans y rockstars de los últimos veinte años. No es necesariamente guapo, o es un hombre que me gustaría seguir, pero su imagen psicodélica y sus letras surrealistas, lo han colocado en esta lista. 
- Eric Burdon. En lo que respecta a los Animals, Burdon era un rockstar genérico, fue con War en donde despertó ese deseo y esa sexualidad que no había explotado. Le ayudó la imagen y los ritmos de canciones como Spill the Wine. Además de su adicción al alcohol y al sexo. 
- Dave Stuart. Todos lo conocemos como el guitarrista de Eurythmics. Pero es un músico completo y una presencia sin la cual Annie Lenox no podría complementarse. Creo que tiene más actitud que ella y además está casado con Siobhan Fahey, uno de mis nuevos descubrimientos. 
- Chrissie Hynde. Casi me olvido de ese viejorrón de los Pretenders. Una voz característica y una personalidad magnética, además de mucha sensualidad para un solo cuerpo. 
- Jimmy Hendrix. Tengo que cerrar con el hombre que puso el acento en la imagen y la sensualidad del rockstar. El manejo de su instrumento es una extensión de su personalidad, y las fantasías que produce con Foxy Lady y con Purple Haze son de un elevado erotismo. Es mi primera imagen cuando pienso en el conjunto de factores que traen consigo a un rockstar. 

Sin más, espero un día salga mi lista publicada en una revista de rock. Si, cómo no. 



lunes, 21 de noviembre de 2016

Tendré mucho dinero

Hoy, un viejo amigo estuvo hablando conmigo sobre Elon Musk... Sucede que yo, tan racional, tan crítica, tan escéptica y tan inteligente, creo en el pensamiento mágico, ese que tanto combato y del que creo que la filosofía es la cura, la verdadera cura. 

Y es que hubo un momento de la plática en que él me dijo: ¿Te gustaría tener mucho dinero? Y yo le dije: Pues si, como cualquiera, para hacer muchas cosas. -¿Cómo qué? Y ahí fue donde la puerca torció el rabo.

Y es que lo que haría, si tuviera mucho dinero es... divertirme, mimarme, dárselo a Andrea, a la filósofa genial (osea, yo) o a Andreoida. No habría más. 

-¿Pero y la filosofía? ¿No harías algo por ayudar, por mejorar tu circunstancia y la de otros?, espetó mi amigo-. Pues, no. -Contesté sin dudar a mi incrédulo interlocutor. No haría otra cosa más que hacer lo que yo quisiera y no gastaría mi empeño o esfuerzo en hacer otra cosa más que no fuera mi placer

-¿De plano?- preguntó aún más escéptico - Pues si- continué - me gustaría ser músico, estudiar historia del arte, vivir en spa's y en tratamientos, comería langosta, filetes y salmón. Compraría John Varvatos y me iría de vacaciones con Julián. Si acaso dejaría de pensar en mi para buscar su placer... pero si no quisiera, ni modo, Julián se lo pierde

Y no, no daría ni un méndigo peso para la filosofía, la cultura o el arte. Que lo den otros. 

Sería entonces una capitalista acaparadora. Con un exacerbado crisohedonismo, con el dinero como extensión de mi persona... Me valdría si fuera una naca, una ignorante o alguien con mal gusto. No creo en la filantropía ni en ser emprendedora. 

Sería entonces, una pésima persona. 

Corrección- interrumpió mi amigo - eres una pésima persona, pero el dinero y el poder te darían permiso de serlo

No digo que me rompió el corazón mi amigo (la verdad, me han dicho peores cosas), pero si me hizo darme cuenta de mi realidad. 

Recuerdo cuando vi El Lobo de Wall Street... yo sabía que estaba viendo a un naco, a un guey machista, misógino, puerco... pero... como que me gustó la idea de ser él. Vivir sin reglas, hacer lo que yo quiero (siempre lo he hecho), comprar un auto, un yate, un novio guapo, un novio rockstar. Y que cayeran los billetes del cielo. Sería una fantasía orgiástica y con ello solucionaría mis problemas. 

Aunado al hecho de que me encanta el dinero, me gusta mucho lo que puede comprar... las posibilidades y la forma en que alguien puede evadir sus responsabilidades con él. Me gusta el hecho de que contribuya a muchos males de la sociedad y la sociedad ni siquiera se dé cuenta. No es la felicidad, pero te ayuda a conseguirla 

Y recuerdo también cuando tenía dinero: era mucho más irresponsable, vivía una segunda, tercera, cuarta adolescencia. No ahorré ni un peso y si ahorré fue para el concierto de Titán, además de que me lo gasté en mi... Me caga dar para mi casa o mi familia. 

Me cagaría además compartirlo... lo racionaría en regalos para amigos, eso sí, pero la verdad es que me preferiría. 

Ciertamente, no sería una persona que ayudara a otros... y tal vez los incluiría para mi placer personal. Creo que por eso no tengo dinero. Y no se si lo tendré alguna vez. 

O puede que cambien las cosas dentro de mi y que comience a hacer algo bueno por los demás y que salga adelante con todo lo que implica... Eso o que siga igual. Tal vez no todo está perdido. 

Tal vez un día tenga mucho dinero... y veremos si sale mi verdadera personalidad.